Esperes Úr! Kedves Imsi!

Kedves Mindannyian!

Köszönöm a meghívást, igyekezem ott lenni csütörtökön 9-re. Emberi számítás szerint 10-körül kell eljönnöm, így remélem, hogy intenzív egy óra alatt lesz lehetőségem az ügy javára válni.

Engedjetek meg, hogy néhány alapvető információt leírjak. Részben a Presbitérium tájékoztatására, részben a csütörtöki beszélgetésünkhöz. Kapcsolódva Fassang Laci pontokba szedett anyagához (köszönet érte) és folytatva azt a beszélgetést, amit Imsi és én elkezdtünk a konkretizálás folyamatának elején.

 

1: Magyarország Kormányának Reformáció Emlékbizottsága nem beruházásokat, hanem programokat támogat. Így került elő, hogy a reformáció egyik igen nagy örökségét a lutheránus egyházzenét és kiemelten J.S. Bach muzsikáját méltó módon meg kell mutatnunk a 2017-es jubileumi év alkalmával. Mivel a budavári gyülekezet történelme komolyan összefonódik a reformáció magyarországi történetével, fontos, hogy a budavári templom kiemelt helyet kapjon az 500 éves évforduló kapcsán. Mivel a 20. század jelentős magyar kultúrtörténeti eseménye volt, hogy éppen a budavári templomban – először Magyarországon – bemutatták J.S.Bach összes orgonaművét (Peskó György egykori kántorunknak ebben múlhatatlan érdeme van), adódik a lehetőség, hogy az 1960-ban a szükséghelyzetből adódó gyenge minőségben elkészült és azóta leromlott és elavult orgonát méltó hangszerre cseréljük. ) Ez lehetővé tenné a lutheránus egyházzene igényes művelését, J.S. Bach műveinek folyamatos programon tartását, örökségének ápolását.

 

2: Ehhez a kormány emlékbizottsága két éven át 40-40. Millió forinttal járul hozzá 2015-2016-ban. Az első 40 millióra a támogatási szerződés július folyamán megkötésre kerül.

 

3: Mivel az evangélikus egyházzene ápolása elsősorban a gyülekezet életében, másodsorban a társadalmi felelősséget vállaló, de gyülekezet által szervezett kulturális életben zajlik, természetes, hogy az elsődleges szempont a gyülekezeti. Az orgona elsősorban legyen alkalmas az istentiszteleti, gyülekezeti szolgálatra. Másodsorban ezzel összhangban legyen alkalmas az – elsősorban evangélikus – de általános orgonairodalom interpretálására. Tehát nem az orgona mérete, hanem a funkciója, hivatása, küldetése a döntő. A kérés csupán annyi, hogy a meglévő egyházzenei életet tudatosan és transzparens módon folytassa a gyülekezet.

 

4: Az összeg ugyan jelentős ( 80 M), de ismerve az orgona árakat, nem nagy, így meg kell próbálni irányított (meghívásos) közbeszerzéssel, de a művészi igényességet nem szem elől vesztve, leginkább költséghatékony lehetőséget kiválasztani.

 

5: A jelenlegi orgona sípanyagából nagyon kevés használható fel (ha egyáltalán felhasználható – ezt véleményezzék a szakemberek), a többi lebontásra érett. Ebből valamennyi bevétele lehetne a gyülekezetnek – ha sikerülne eladni.

 

6: El kellene kerülni a fölösleges kiadásokat – így a karzatbontást. Ez a támogatás jelentős részét felemésztené, s az orgonára nem jutna. Ezért javasoltam, hogy a második emeleti karzaton le kéne bontani a fő-, redőny- és pedálműveket, a pozitívot meg meghagyni énekkari kíséretre. Ebben az esetben az orgona – ahogy erre bőven van példa – lekerülhetne a jelenlegi papipad helyére, vagy még inkább arra merőlegesen, a vak ablak elé. Ez valószínűleg akusztikailag és esztétikailag is jó lenne, de valamennyi helyet vonna el a gyülekezettől (ami persze a karzaton megtérül… Ezt azonban – ismétlem – kizárólag a költségkímélés szempontjából mondtam. Ugyanakkor el tudnám képzelni – ilyen orgona építésére is volt már példa (bizonyos tekintetben Siófokon is ilyen hangszert építettünk) – hogy a régi orgonát teljesen lebontva, az első és második emeleti karzat középső részét egyaránt használva lehetne megépíteni . A mechanikának szüksége födémáttörés nem lenne akkora nagy feladat, a karzat mellvédére kitehetők a 16 lábas principálok, s az egész orgonát előre hozva akusztikailag is más lenne, mint a most hátratolt, „beszorult” hangszer. A tervezőknek szép kihívás lehetne. Ezzel az orgona megmaradhatna a nyugati karzaton.

 

7: Az orgonaépítést is úgy kell megoldani, hogy az a gyülekezeti életet a legkevésbé zavarja. A pénzügyi előírások szerint az idén érkező 40 Milliót ki kell fizetni és az ennek megfelelő résznek el kell készülnie a következő év (2016) júniusáig. Ez minden további nélkül megvalósítható, hiszen az első rész az orgonaépítő műhelyében zajlik. Így az érdemi munkát a templomban 2016 őszén lehetne elkezdeni és 2017 húsvétjára befejezni.

 

8: A minisztérium oldaláról megpróbáljuk intézni azt, hogy ne a gyülekezet, hanem a gyülekezet alapítványa legyen a támogatott. Ez a jogászok és pénzügyesek feladata. Erre vissza kell térnünk. Remélem, akadálya nem lesz.

 

Bölcs tanácskozást kívánva köszöntöm a presbitériumot,

és reménységgel nézek a csütörtöki „szakmai” megbeszélés elé.

 

Üdv:

Karesz

 

 

Dr. Hafenscher Károly

miniszteri biztos

 

 

 

 

 

 

Kedves Testvérek!

A gyülekezet presbitériumával jövő hét hétfőjén 19.00 órakor fogunk egy egyeztető megbeszélést tartani!

Rengeteg egyébirányú elfoglaltságom miatt  csak egy adott időpont alkalmas június 21 előtt a szakmai szempontok végigbeszélésére: június. 18. 15.00 óra. Szeretettel várlak benneteket tehát  arra a szakmai konzultációra, amelyen már a gyülekezet elgondolások alapján
elkezdhetjük kidolgozni az építendő orgona koncepcióját.

Szeretettel kérek, mindenkitől egy visszajelzést, hogy kinek alkalmas ez az időpont!

Bence Imre

 


2015-06-09 16:52 keltezéssel, Fassang László írta:

Kedves Mind!

 

Imrétől hallottam, hogy megjött az első hivatalos értesítés a minisztériumi támogatásról. 

 

Szeretném javasolni, hogy vegyük fel ott a fonalat, ahol a múltkor abbamaradt. Az alábbi feladatokat kell véleményem szerint elvégezni:

 

1. El kell készíttetni az építészeti és az akusztikai felmérést. 

 

2. Fel kell állítani az épülő orgonával kapcsolatos általános követelményeket mind a gyülekezet, mind az adományozó részéről.

 

3. Az első két pont alapján közösen ki kell dolgozni az orgona koncepcióját.

 

4. Össze kell állítani a pályázati kiírás anyagát.

 

5. Le kell bonyolítani a pályáztatást a potenciális Orgonaépítő cégek között.

 

6. Szerződéskötés után szakmailag ellenőrizni kell az elvégzett munkafolyamatokat.

 

7. Össze kell állítani a Reformáció500 keretében megvalósuló programok koncepcióját.

 

Bátran egészítsétek ki, pontosítsátok ezeket a pontokat, ha szükséges.

 

Pista, annak idején felmerült, hogy össze kell hozni Potzner Ádámot és Huszty Csabát. Ez megtörtént?

Rendelkezésre állnak a templom eredeti tervei szkennelt formában?

Jó lenne ezeket a jövő hétre megkapni.

 

Jó lenne még június végéig elkezdeni a felméréseket.

 

Imre, jó lenne látni a gyülekezet elvárásait az orgonával szemben. Össze tudnátok állítani ezt jún 21-ig?

Nem technikai paraméterekre gondolok, hanem arra, hogy mire szeretnétek használni, milyen követelményeknek kell a gyülekezeti élet szempontjából megfelelnie. Ez elég felsorolás szerűen pontokba szedve.

 

Karesz, a támogatói oldal elvárásait is jó lenne látni. Tudsz ebben nekünk segíteni?

 

Bízom benne, hogy Isten segítségével és áldásával egy minden szempontból maradandó projektet sikerül megvalósítani.

 

Üdvözlettel:

Laci

 

 

Az iPhone-omról küldve

2015. márc. 6. dátummal, 12:39 időpontban ban istvan <istvanban@hotmail.com> írta:

Sziasztok!

 

Utánakérdeztem Ádámnál (építész), mindenképp kideríti, rendelkezésünkre állnak-e a tervek!

Üdv, István

---

Date: Fri, 6 Mar 2015 10:38:37 +0100
Subject: Re: építészeti és akusztikai felmérés
From: info.szabobalazs@gmail.com
To: gergely.finta@lutheran.hu
CC: laszlofassang@gmail.com; istvanban@hotmail.com

Kedves Mind!

 

Egyetértek Gergő felvetésével, számunkra ez lenne a legfontosabb információ!

 

Közben lehetne kérni, hogy a templom eredeti terveit scannelt formában megkapjuk?

 

Üdv

 

Balázs

 

2015. március 6. 10:25 finta gergely írta, <gergely.finta@lutheran.hu>:

Kedves Laci Pista és Balázs!


Nem, tudom pontosan mit takarnak a különböző felmérések.
Jó lenne, ha Csaba a karzatátalakítás (boltívek megnyitása, felső karzat lebontása) és a tér eredetihez hasonló pillérekkel való tagolásának akusztikai hatásáról is adna szakvéleményt. Gondolom, ezt takarja az "akusztikai modell készítés"?

Jó lenne, ha a felmérés is az egész projekt -anyagilag támogatott- része lehetne.

Üdv. Gergő


26.02.2015 22:42 időpontban Fassang Laszlo ezt írta:

Kedves Pista!
Át tudnád küldeni Ádám elérhetőségeit?
Úgy tűnik érdemes lenne összehozni Csabával, mert vannak pontok,
ahol a két felmérés összeér.
Gergő, Balázs, ti mit gondoltok, hogyan tovább?
Üdvözlettel:
Laci

ps. Bence Imre email címét nem ismerem

Továbbított levél kezdete:

FELADÓ: ban istvan <istvanban@hotmail.com>

TÁRGY: KARZAT ÉPÍTÉSZETI FELMÉRÉSE

 

DÁTUM: February 26, 2015 5:18:56 PM GMT+01:00

 

CÍMZETT: "laszlofassang@gmail.com" <laszlofassang@gmail.com>

Kedves Laci!

Küldöm az építészünk ajánlatát.

Üdv, István

 

 

Szia Laci!

Küldöm az árkalkulációt a modellezéshez tételenként
önköltséges áron:

1) Akusztikai modellkészítés
 ha nincs építész 3D-s terv: 250.000 Ft + ÁFA (
 ha van építész 3D-s terv: 50.000 Ft + ÁFA
2) Akusztikai felmérés és a jelenlegi állapot kalibrált
modellezése: 150.000 Ft + ÁFA (1 éjszakányi mérési időpont
kell)
3) Akusztikai modellváltozatok készítése és kiszámítása:
80.000 Ft / modellváltozat (építész tervei vagy megbeszélések
alapján)

Határidők: 1) kezdéstől 3 hét. 2) +1 hét, 3) változatonként 4
munkanap.

Köszönettel,
Csaba

--

Dr. Huszty Csaba
ügyvezető igazgató

ENTEL Műszaki Fejlesztő Kft.
1025 Budapest, Szépvölgyi út 32.
Postacím: 1301 Budapest 30., Pf.: 94.
Tel: (1) 336-0400 | Fax: (1) 336-0401
Mobil: +36 20-9-350-360 | huszty.csaba@entel.hu
http://www.entel.hu [1] | http://www.inspiredacoustics.com [2]

Links:
------
[1] http://www.entel.hu/
[2] http://www.inspiredacoustics.com