Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
Válaszok megjelenítése dátum szerint
Kedves Testvérek!
A tegnapi presbiteri ülésen felmerült, hogy nem megfelelő szigorúságú kötbért kötöttünk ki a beruházás végrehajtásához. Ma az elnökség ismét átnézte a szerződést. Ebből egyértelműen kiderül, hogy napi 0,5%-os késedelmi kötbér került kikötésre, amely a mintegy 51.000.000-,Ft-os vállalkozói díj esetében napi 255.000-,Ft-os összeget jelent. Amellett a bruttó vállalkozói díj 5%-át visszatartjuk u.n. jóteljesítési garanciaként. Ez megfelel az építőipari beruházásoknál szokásos mértéknek. Amint látszik - szemben a felvetéssel- az elnökség és a közreműködő jogászaink kellő körültekintéssel jártak el az ügyben.
Üdvözlettel: Pőcze Tibor
-----Original Message----- From: Fraternet-budavarpresbiter [mailto:fraternet-budavarpresbiter-bounces@lutheran.hu] On Behalf Of Bence Imre Sent: Wednesday, January 04, 2017 11:15 AM To: Budavári Presbiterek Subject: [Fraternet-budavarpresbiter] közösségi tér
Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
--- Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. https://www.avast.com/antivirus
Sziasztok!Imsi levelét én nem kaptam meg.Üdv, Zsolt
-- Eredeti üzenet -- Feladó: Aszód&Pőcze Ügyvédi Iroda <aszodipocze@t-online.hu>Címzett: Bence Imre <imre.bence@lutheran.hu>, Bence Imre <imre.bence@lutheran.hu>, Budavári Presbiterek <fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu>Elküldve: 2017. január 4. 11:46Tárgy : Re: [Fraternet-budavarpresbiter] közösségi tér
Kedves Testvérek!
A tegnapi presbiteri ülésen felmerült, hogy nem megfelelő szigorúságú kötbért kötöttünk ki a beruházás végrehajtásához. Ma az elnökség ismét átnézte a szerződést. Ebből egyértelműen kiderül, hogy napi 0,5%-os késedelmi kötbér került kikötésre, amely a mintegy 51.000.000-,Ft-os vállalkozói díj esetében napi 255.000-,Ft-os összeget jelent. Amellett a bruttó vállalkozói díj 5%-át visszatartjuk u.n. jóteljesítési garanciaként. Ez megfelel az építőipari beruházásoknál szokásos mértéknek. Amint látszik - szemben a felvetéssel- az elnökség és a közreműködő jogászaink kellő körültekintéssel jártak el az ügyben.
Üdvözlettel: Pőcze Tibor
-----Original Message----- From: Fraternet-budavarpresbiter [mailto:fraternet-budavarpresbiter-bounces@lutheran.hu] On Behalf Of Bence Imre Sent: Wednesday, January 04, 2017 11:15 AM To: Budavári Presbiterek Subject: [Fraternet-budavarpresbiter] közösségi tér
Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
--- Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________ Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Kedves Testvérek! Szép, tágas a tér! Bármilyen funkciója is lesz, ott emberek fogadása, kínálása, kávézása is várható. - Amennyiben a Tanösvény és lejáró nem valósul meg, az étel-ital fogyasztás miatt szükségessé váló mosogató elhelyezésére a 2.69 nm-es raktárból lecsíphető, közösségi térből megközelíthetően kialakítható teakonyhára is szükség lesz (?). -A rajzon nincs jelölve a közösségi tér és a szoc. blokk belmagassága. Nem tudom, a tetőtér-beépítés kiterjed-e a közösségi tér és a szoc. blokk fölé? Amennyiben nem, a szoc blokk feletti födém minimálisan engedélyezhető 2.2 m-es szinten (oda ennyi is elég) történő megépítésével kb + 1 m nyerhető a felette lévő tetőtér kialakításához, ami a közösségi térből történő megközelíthetőség esetén igazán szép és használható teret ad, - Természetes szellőzés: az 1 db nyitható, rajzon nem jelölt méretű utcai ablak alulméretezettnek tűnik, ha az udvar felőli savmaratott üvegfal nem nyitható.
szeretettel: Fehér Tamás
Bence Imre imre.bence@lutheran.hu írta:
Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Kedves Testvérek!
Csatoltan küldöm az ötleteimet, gondolataimat, kérdésfelvetéseimet továbbgondolásra sok szeretettel:
Anikó
2017-01-05 11:45 időpontban F. Tamas ezt írta:
Kedves Testvérek! Szép, tágas a tér! Bármilyen funkciója is lesz, ott emberek fogadása, kínálása, kávézása is várható.
- Amennyiben a Tanösvény és lejáró nem valósul meg, az étel-ital fogyasztás miatt szükségessé váló mosogató elhelyezésére a 2.69 nm-es raktárból lecsíphető, közösségi térből megközelíthetően kialakítható teakonyhára is szükség lesz (?).
-A rajzon nincs jelölve a közösségi tér és a szoc. blokk belmagassága. Nem tudom, a tetőtér-beépítés kiterjed-e a közösségi tér és a szoc. blokk fölé? Amennyiben nem, a szoc blokk feletti födém minimálisan engedélyezhető 2.2 m-es szinten (oda ennyi is elég) történő megépítésével kb + 1 m nyerhető a felette lévő tetőtér kialakításához, ami a közösségi térből történő megközelíthetőség esetén igazán szép és használható teret ad,
- Természetes szellőzés: az 1 db nyitható, rajzon nem jelölt méretű utcai ablak alulméretezettnek tűnik, ha az udvar felőli savmaratott üvegfal nem nyitható.
szeretettel: Fehér Tamás
Bence Imre imre.bence@lutheran.hu írta:
Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Kedves testvérek!
Engem most elsősorban nem a helység berendezésének módja foglalkoztat, hanem a célja, amely természetesen nem teljesen független a berendezéstől. Fontos látnunk, hogy bár egy nem túl nagy területről van szó, mégis nagy a felelősségünk abban, hogy mire használjuk. Két ok jut most eszembe. Az egyik banális ok az, hogy a Budavárban minden talpalatnyi föld hatalmas érték. Nem krisztusi értelemben, hiszen egy kis faluban lévő templom ugyanolyan szakrális értéket képvisel, mint a mi templomunk. Ez a mi közösségi terünk tehát nem vallási, hanem pusztán közgazdasági értelemben nevezhető értékesebbnek a többinél, ebből viszont adódik az átlagosnál egy kicsit nagyobb sáfárkodási felelősség. A másik ok pedig egyik kollégám szellemes mondásával világítható meg, mely a gázok természettudományban sokszor előkerülő térkitöltő tulajdonságával kapcsolatos. A mondás pedig az, hogy maga az ember is gáz, mert mindig kitölti a rendelkezésére álló teret. Azért tartom nagyon találónak ezt a megfogalmazást, mert egyrészt utal arra, hogy milyen könnyű egy nagyobb térben elkényemesedni, másrészt arra is, hogy ez egyfajta tudatlan vagy "passzív" önzés is lehet. Ha tehát nem határozzuk meg jól a funkcióját, akkor is előbb utóbb így vagy úgy be fogjuk lakni. Azért tartom ezt kísértésnek, mert - ahogyan a presbiteri gyűlésen is jeleztem - nem gondolom úgy, hogy komoly helyhiányban szenvednénk. Persze egy-egy zsúfoltabb alkalmon időszakos helyszűke elő tud állni, de az alaptendencia bizony az hogy fogyunk. Nem szeretném tehát, ha valami olyasmi helyzet állna elő, mint amit a kórus finnországi útján tapasztaltam, hogy mire kész lett a csodálatos nagy templom, a hívek pont addigra fogytak el. Nem azért fogyunk, mert kevés a helyünk. Az a javaslatom tehát, hogy csak akkor használjuk ezt a területet, amikor tényleg szükség van rá. Ezek az időszakok rendszerint a hétvégéket jelentik. Ha ugyanis vállaljuk azt, hogy ha térben nem is, de időben egy kicsit összehúzzuk magunkat, akkor megnyílik a lehetősége annak, hogy hétközben valamilyen célra ki lehessen adni, természetesen csak olyan célra, ami az általunk elképzelt berendezéssel (és világnézetünkkel) összeegyeztethető. Valamilyen oktatási cél lehet például olyan, ami az asztalok és székek tologatásánál többet nem igényel. Lehetne például konferencia előadó terem, vagy nyelviskolai tanterem, a lényeg, hogy minél jobban ki legyen használva. A bérlő megbízhatósága természetesen kiemelt fontosságú, de emellett az is fontos, hogy megadja azt, amit ez a terület itt a Budavárban ér. Van-e valakinek kétsége, hogy mire javasolnám felhasználni a befolyt összeget?
Ha nincs, akkor még annyit szeretnék hozzátenni, hogy ha a presbitérium egyetért a javaslattal, akkor megpróbálhatok egy olyan bérlőt szerezni, aki vállalja, hogy minden hétvégére az általunk elvárt formára rendezi vissza a termet. Ettől függetlenül nem árt, ha mások is törik a fejüket, hogy milyen célra lehetne még bérbeadni, emellett a bérlő személyére is szívesen veszek javaslatokat.
Üdvözlettel:
András
2017-01-05 14:22 GMT+01:00 Sólyom Anikó aniko.solyom@lutheran.hu:
Kedves Testvérek!
Csatoltan küldöm az ötleteimet, gondolataimat, kérdésfelvetéseimet továbbgondolásra sok szeretettel:
Anikó
2017-01-05 11:45 időpontban F. Tamas ezt írta:
Kedves Testvérek! Szép, tágas a tér! Bármilyen funkciója is lesz, ott emberek fogadása, kínálása, kávézása is várható.
- Amennyiben a Tanösvény és lejáró nem valósul meg, az étel-ital
fogyasztás miatt szükségessé váló mosogató elhelyezésére a 2.69 nm-es raktárból lecsíphető, közösségi térből megközelíthetően kialakítható teakonyhára is szükség lesz (?). -A rajzon nincs jelölve a közösségi tér és a szoc. blokk belmagassága. Nem tudom, a tetőtér-beépítés kiterjed-e a közösségi tér és a szoc. blokk fölé? Amennyiben nem, a szoc blokk feletti födém minimálisan engedélyezhető 2.2 m-es szinten (oda ennyi is elég) történő megépítésével kb + 1 m nyerhető a felette lévő tetőtér kialakításához, ami a közösségi térből történő megközelíthetőség esetén igazán szép és használható teret ad,
- Természetes szellőzés: az 1 db nyitható, rajzon nem jelölt méretű utcai
ablak alulméretezettnek tűnik, ha az udvar felőli savmaratott üvegfal nem nyitható.
szeretettel: Fehér Tamás
Bence Imre imre.bence@lutheran.hu írta:
Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
Kedves Testvérek!
Nem tudom Andris hol él, de a gyülekezet komoly helyhiánnyal küzd. Bizony nem ördögtől való, ha a gyermek hittant, az ifjúsági órákat stb. nem a pincéből kialakított teázóban, hanem az újonnan kialakított tereket lakjuk be. Minden héten tartunk Mérték foglalkozást és ez is jobb helyen lenne az új térben mint a pincében. Ha komolyan gondoltuk, hogy a most kialakított állapot „csak” a 3. ütem, akkor számolnunk kell a 4. ütemben felmerülő helyiség igényekre is.
Az ingatlanunk közepén egy bérlemény kialakítását pedig igen rossz ötletnek tartom és biztos vagyok benne, hogy András lenne az egyik tiltakozó, ha az elnökség erre tenne javaslatot.
A jelenlegi pincében található helyiségeket „tartalék állományba” helyezhetnénk és akkor használnánk azokat közösségi célra, ha feltétlenül szükség lenne reájuk. Addig is megoldható lenne az amúgy is fennálló súlyos raktározási gondunk, a,mely a felső karzat lebontásával tovább fog növekedni.
Üdv. Pőcze Tibor
From: Fraternet-budavarpresbiter [mailto:fraternet-budavarpresbiter-bounces@lutheran.hu] On Behalf Of Bibó András Sent: Sunday, January 15, 2017 5:01 PM To: Budavári Presbiterek Subject: Re: [Fraternet-budavarpresbiter] közösségi tér
Kedves testvérek!
Engem most elsősorban nem a helység berendezésének módja foglalkoztat, hanem a célja, amely természetesen nem teljesen független a berendezéstől. Fontos látnunk, hogy bár egy nem túl nagy területről van szó, mégis nagy a felelősségünk abban, hogy mire használjuk. Két ok jut most eszembe. Az egyik banális ok az, hogy a Budavárban minden talpalatnyi föld hatalmas érték. Nem krisztusi értelemben, hiszen egy kis faluban lévő templom ugyanolyan szakrális értéket képvisel, mint a mi templomunk. Ez a mi közösségi terünk tehát nem vallási, hanem pusztán közgazdasági értelemben nevezhető értékesebbnek a többinél, ebből viszont adódik az átlagosnál egy kicsit nagyobb sáfárkodási felelősség.
A másik ok pedig egyik kollégám szellemes mondásával világítható meg, mely a gázok természettudományban sokszor előkerülő térkitöltő tulajdonságával kapcsolatos. A mondás pedig az, hogy maga az ember is gáz, mert mindig kitölti a rendelkezésére álló teret. Azért tartom nagyon találónak ezt a megfogalmazást, mert egyrészt utal arra, hogy milyen könnyű egy nagyobb térben elkényemesedni, másrészt arra is, hogy ez egyfajta tudatlan vagy "passzív" önzés is lehet. Ha tehát nem határozzuk meg jól a funkcióját, akkor is előbb utóbb így vagy úgy be fogjuk lakni.
Azért tartom ezt kísértésnek, mert - ahogyan a presbiteri gyűlésen is jeleztem - nem gondolom úgy, hogy komoly helyhiányban szenvednénk. Persze egy-egy zsúfoltabb alkalmon időszakos helyszűke elő tud állni, de az alaptendencia bizony az hogy fogyunk. Nem szeretném tehát, ha valami olyasmi helyzet állna elő, mint amit a kórus finnországi útján tapasztaltam, hogy mire kész lett a csodálatos nagy templom, a hívek pont addigra fogytak el. Nem azért fogyunk, mert kevés a helyünk.
Az a javaslatom tehát, hogy csak akkor használjuk ezt a területet, amikor tényleg szükség van rá. Ezek az időszakok rendszerint a hétvégéket jelentik. Ha ugyanis vállaljuk azt, hogy ha térben nem is, de időben egy kicsit összehúzzuk magunkat, akkor megnyílik a lehetősége annak, hogy hétközben valamilyen célra ki lehessen adni, természetesen csak olyan célra, ami az általunk elképzelt berendezéssel (és világnézetünkkel) összeegyeztethető. Valamilyen oktatási cél lehet például olyan, ami az asztalok és székek tologatásánál többet nem igényel. Lehetne például konferencia előadó terem, vagy nyelviskolai tanterem, a lényeg, hogy minél jobban ki legyen használva. A bérlő megbízhatósága természetesen kiemelt fontosságú, de emellett az is fontos, hogy megadja azt, amit ez a terület itt a Budavárban ér.
Van-e valakinek kétsége, hogy mire javasolnám felhasználni a befolyt összeget?
Ha nincs, akkor még annyit szeretnék hozzátenni, hogy ha a presbitérium egyetért a javaslattal, akkor megpróbálhatok egy olyan bérlőt szerezni, aki vállalja, hogy minden hétvégére az általunk elvárt formára rendezi vissza a termet. Ettől függetlenül nem árt, ha mások is törik a fejüket, hogy milyen célra lehetne még bérbeadni, emellett a bérlő személyére is szívesen veszek javaslatokat.
Üdvözlettel:
András
2017-01-05 14:22 GMT+01:00 Sólyom Anikó aniko.solyom@lutheran.hu:
Kedves Testvérek!
Csatoltan küldöm az ötleteimet, gondolataimat, kérdésfelvetéseimet továbbgondolásra sok szeretettel:
Anikó
2017-01-05 11:45 időpontban F. Tamas ezt írta:
Kedves Testvérek! Szép, tágas a tér! Bármilyen funkciója is lesz, ott emberek fogadása, kínálása, kávézása is várható. - Amennyiben a Tanösvény és lejáró nem valósul meg, az étel-ital fogyasztás miatt szükségessé váló mosogató elhelyezésére a 2.69 nm-es raktárból lecsíphető, közösségi térből megközelíthetően kialakítható teakonyhára is szükség lesz (?). -A rajzon nincs jelölve a közösségi tér és a szoc. blokk belmagassága. Nem tudom, a tetőtér-beépítés kiterjed-e a közösségi tér és a szoc. blokk fölé? Amennyiben nem, a szoc blokk feletti födém minimálisan engedélyezhető 2.2 m-es szinten (oda ennyi is elég) történő megépítésével kb + 1 m nyerhető a felette lévő tetőtér kialakításához, ami a közösségi térből történő megközelíthetőség esetén igazán szép és használható teret ad, - Természetes szellőzés: az 1 db nyitható, rajzon nem jelölt méretű utcai ablak alulméretezettnek tűnik, ha az udvar felőli savmaratott üvegfal nem nyitható.
szeretettel: Fehér Tamás
Bence Imre imre.bence@lutheran.hu írta:
Kedves Testvérek!
Mellékelem a tanulmányterv részletét. Ebben még a pincelépcső megnyitása szerepel, értelem szerűen ezzel nem kellene sokat törődnünk, mert úgysem lesz pénzünk a pince-barlang kiépítésére.
A hasonlításként: a lelkészi hivatal 4,70X5.30 - tehát ~ 25 m2 Ez tehát közel kétszerese. Szóval szép, tágas és kedves teret lehet kialakítani: Kérdés milyen funkciókkal?
Előre is köszönöm a kedves, segítőkész hozzáállást. Nagyon várom is a konstruktív hozzászólásokat.
Szeretettel:
Imsi
_______________________________________________ Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
_______________________________________________ Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
_______________________________________________ Fraternet-budavarpresbiter mailing list Fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu http://mail.lutheran.hu/mailman/listinfo/fraternet-budavarpresbiter
_____
https://www.avast.com/antivirus Avast logo
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. www.avast.com https://www.avast.com/antivirus
--- Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. https://www.avast.com/antivirus
fraternet-budavarpresbiter@lutheran.hu
-
Aszód&Pőcze Ügyvédi Iroda -
Bence Imre -
Bibó András -
F. Tamas -
mazso -
Sólyom Anikó